国际社会对尼日尔政变的反应包括联合国安理会、非洲联盟、美国、法国、德国、欧盟、俄罗斯和邻国阿尔及利亚的谴责。
对此作出最强烈反应的是西非经共体，该组织于 7 月 30 日在阿布贾召开了一次特别峰会。峰会要求恢复巴祖姆总统的职位，并警告说“如果一周内要求得不到满足，西非经共体将采取一切必要措施，包括使用武力”。作为回应，尼日 根据西非经共体 尔军政府发誓反对“对任何外国侵略采取立即和有力的回应”。西非经共体的最后通牒已过，该组织于 8 月 10日在阿布贾召开第二次峰会，下令部署待命部队。8 月 18 日，它宣布“军事干预的‘决战日’已经确定”。
“应一国政府的要求
可以邀请进行干预”（国际法院，《在尼加拉瓜和针对尼加拉瓜的军事和准军事行动》，第 246 段）。邀请可以是临时的，也可以是基于条约的。在尼日尔的案例中，争论主要基于 1999 年西非经共体《关于预防、管 根据西非经共体 理、解决、维持和平与安全机制的洛美议定书》。该机制规定了一支待命部队，特别是在“民选政府被推翻（……）的情况下”可部署该部队（第 25-e 条）。Buchan 教授和 Tsagourias 教授认为，由于尼日尔已签署并批准了该议定书，“因此，西非经共体威胁使用武力是合法的，因为这是基于条约权利”。似乎不需要对基于条约的邀请进行补充的临时同意。
在西非经共体机制和著名的非盟组织法第 4(h) 条通过后，一些作者怀 卡塔尔电话号码库 疑这些机制是否可能最终被解释为基于条约的抽象军事干预同意。然而，非洲的实践（不仅是西非经共体，因为作者还提到了非盟）迄今为止都将基于条约的干预的有效性置于干预时的临时同意之上。
正如Olivier Corten (第 345 页)所解释的
西非经共体“机制”本身指的是对《联合国宪章》的承诺以及与联合国的合作。该机制可以被理解为赋予一个曾经的经济一体化组织和平与安全的角色，授权它在得到安全理事会授权的情况下采取执法 远程医疗的未来是什么？ 行动。西非经共体和非盟迄今为止的实践都支持这一点。自《洛美议定书》通过以来，西非经共体进行的唯一一次军事干预是 2017 年在冈比亚的干预，该干预依赖于国际公认的总统的邀请。至于非盟，它只设想过一次根据其第 4(h) 条进行军 體育新聞 891 事干预，即 2015 年在布隆迪。由于没有得到安全理事会的授权和布隆迪的同意，非盟放弃了计划中的干预（Erika De Wet，第 173-174 页。