政策制定者正在倾听。受约瑟夫·斯蒂格利茨及其同事的幸福报告的影响，法国总统萨科齐声称，法国打算率先建立和使用一种新的衡量国家经济繁荣的指标，该指标超越了国内生产总值，“更加注重衡量人民的幸福感而不是经济生产”。同样，英国政府也宣布致力于“制定更广泛的幸福感和可持续性指标”，英国首相宣布“正如国内生产总值数据不能完全反映我们经济增长的情况，但却能提供我们前进方向的有用指标……因此，这种新的幸福感衡量标准将让我们大致了解生活是如何改善的”。
幸福感和生活质量的地理分布
目前存在许多国际幸福感排名，旨在捕捉相对幸福感。最近的一项研究表明，北欧国家（斯堪的纳 哥斯达黎加电话号码库 维亚半岛、芬兰、瑞士、奥地利和爱尔兰）与其他欧洲国家（尤其是东欧国家）相比得分较高，尽管个人幸福感和社会幸福感的排名并不完全一致（表 1）。
表 1：2006-2007 年欧洲国家幸福感指数
此外，国家个人幸福感得分与国家人均 GDP 有显著相关性（见下图 1），表明收入制约并影响着生活质量的诸多方面。然而，这种国家比较似乎表明，国家幸福感的差异往往会加剧收入差异。
个欧洲国家的个人幸福感和人均 GDP
但同样重要的是，幸福感在各个国家/地区的地理分布上如何变化。我们知道，在大多数发达国家中，不仅经济繁荣和人均收入在不同地区、不同地方存在巨大差异，而且一些国家的现有证据表明，更广泛的幸福感和生活质量指标也显示出明显的空间差异（以美国为例，见下图 2）。我们需要更多地了解这种地方幸福感差异，因为这些差异可能会揭示社会和个人幸福感的当地决定因素，从而可能为旨在改善幸福感和生活质量的政策提供信息。
鉴于最近发生的金融危机、随之而来的严重经济衰退以及随后为恢复稳定而实施的财政紧缩计划，我们更有必要扩大和修改经济增长和繁荣的概念，以纳入福祉的其他方面。我们现有的国民核算体系是在 1930 年代大萧条和战时规划的不确定和危机时期形成的。危机时期以及随后的重组时期迫使我们挑战和重新思考我们的理论和政策方法。因此，当前的危机时期可能会促进和鼓励一段批判性和建设性的反思时期，并有助于就制 香港领先 定衡量和理解经济和社会的新惯例达成共识。也许比以往任何时候都更需要我们重新思考“财富”、“繁荣”和“增长”的含义，以及我们如何衡量
Mia Gray、Linda Lobao 和 Ron Martin 是《剑桥地区、经济与社会期刊》的编辑。Mia Gray 是剑桥大学 有机与……本地企业的付费搜索和社交媒体 地理系劳工、经济和城市地理学高级讲师，也是剑桥大学格顿学院的研究员。Linda Lobao 是俄亥俄州立大学农 年美国各州和 村社会学、社会学和地理学教授。Ron Martin 是地理系经济地理学教授、剑桥大学圣凯瑟琳学院院长兼教授研究员，也是英国学术院院士。他们的合著论文已由《剑桥地区、经济与社会期刊》公开发表，可在此处免费全文阅读。