此外，国际法研究所在2011 年关于“应请求提供军事援助”的决议中认为，“如果军事援助基于条约，则需要针对具体情况提出临时请求，请求国有权随时终止请求或撤回同意提供军事援助，无论是否通过条约表示同意。”诺尔特教授在评论这项决议时指出， “该决议的一个重要方面是拒绝仅仅以有关国家抽象的事先同意为理由来证明使用外国军队的合理性（……）”，并补充说，这一发展“大大限制了《非洲联盟组织宪章》第 4 条 h）款等规定的潜在意义”。这一推理适用于西非经共体机制。
正如斯文贾·劳贝博士 (Dr. Svenja Raube) 在《公正安全》一文中所说
要求获得补充的临时同意并不一定会使相关条约失去法律 罗马尼亚电话号码库 意义。关于对强制性规范 应民选总统的 的限制，在国家实践中充斥着对这一原则的滥用，邀请干预必须受到严格的保障。临时同意并不能替代最初的条约，它“用于核实先前的同意没有被（隐式）撤回”（Erika De Wet，第 179 页）。尼日尔就是一个很好的例子，因为其军政府对领土和人口享有实际控制权（尽管巴祖 应民选总统的 姆先生参见下文并未得到国际社会的持续承认），并断然拒绝了设想的军事干预，称其为“外国侵略”。
布坎教授和查古里亚斯教授注意到巴祖姆先生的民主资格，以及安理会新闻声明“称其政府为尼日尔共和国的合法政府”，因此认为他“拥有宪法赋予的权力邀请外部干预”。巴祖姆先生确实呼吁“美国政府和整个国际社会帮助（……）恢复（尼日尔的）宪法秩序”。
然而在政府竞争的情况下
为了同意军事干预，最近的实践将联合国机构明确规定的国 这里列出了远程医疗应用程序需要遵守 际承认置于核心地位（Corten，第 278 页）。这种承认不仅被认为平衡了有效控制的考虑，也平衡了民主合法性的考虑（参见联合国安理会关于利比亚的第 2259 号决议（2015 年）；以及关于马里的SC/10878-AFR/2502 号决议（2013 年）。在尼日尔问题上，安理会似乎没有对巴祖姆先生表示这样的承认。
安理会新闻声明只是谴责“试图以违宪手段 體育新聞 891 改变尼日尔共和国合法政府的行为”，这只是陈述事实，而不是承认决定。声明中唯一提到巴祖姆先生的地方是与他的人身安全有关。