主席应任命一个特设调解委员会（以下简称“委员会”），由五人组成，他们可以是或不可以是委员会成员。委员会成员应经争端各方一致同意任命，并应向有关国家提供斡旋，以期在尊重本公约的基础上友好解决问题。
第12条第1款（b）项规定，一致，则可采用由消除种族歧视委员会成员之间进行秘密投票的机制。第13条第1款规定：
委员会充分考虑该事项后，应编写并向委员会主席提交一份报告，报告内容应包含委员会对与双方之间问题有关的所有事实问题的调查结果以及其认为对友好解决争端适当的建议。
这些调查结果和建议
将送达缔约国，缔约国必须在三个月内答复是否接受。第13条第3款规定的最后行动是，委员会主席“应将委员会的报告及有关缔约国的声明送交本公约的其他缔约国”。
总体而言，该程序明显从第11条升级到第12条和第13条，后两项条款使用了“争端”而非“来文”的措辞。条约规定，巴勒斯坦目前的“来文”可以在第11条范围内得到解决，包括通过双边谈判。如果无法解决，则升级为“争端”，并由此启动调解委员会机制。
《消除一切形式种族歧视国际公约》第22条（近年来格鲁吉亚和乌克兰分别援引该条起诉俄罗斯联邦）规定，两个或两个以上缔约国之间关于本公约的解释或适用的争端，如不能通过谈判或本公约明确规定 WhatsApp 号码数据 的程序解决，则应在任何争端方的请求下，提交国际法院裁决，除非争端方同意其他解决方式[着重号为作者所加]。虽然这可能适用于有关国家间申诉程序结果的争端，但以色列提出了以下保留：“以色列国不认为自己受该公约第22条规定的约束。”因此，此事似乎只能通过第11至13条的机制来解决。
这份通讯长达页
《卫报》报道称，目前只看到了一份摘要。通讯内容如下：
与以色列定居者相比，巴勒斯坦人的行动自由受到严重限制，他们的土地 如果你仍然怀疑早晨的第 可能被“没收和扣押”，包括房屋被拆除。报告称，以色列对巴勒斯坦人和定居者使用不同的法律体系，侵犯了他们在法庭上享有平等待遇的权利，并指出对巴勒斯坦被告的最高刑期更长。报告声称以色列违反了《公约》第三条，该条禁止种族隔离。摘要指出：“很明显，以色列的 比特币数据库美国 行为是其广泛存在的压迫性政权的一部分，这种政权制度化、系统化，对巴勒斯坦人施以隔离和不平等的待遇。” 报告呼吁拆除所如果委员会成员未 有现有的以色列定居点。