然而，这项研究已经进行了两年半多，从那时起，谷歌搜索结果已经发生了重大变化。 受 Slingshot CTR 研究（以及其他一些研究）的启 虽然这些下降趋 发，Catalyst 认为重新审视我们自己的一些点击率数据并深入了解搜索者的心态及其点击不同类型的现代有机谷歌搜索结果的倾向是有益的。 请访问 Catalyst 网站并下载免费的Google CTR 研究：
2013 年 Catalyst CTR 研究有何独特之处
最新数据： 这项 CTR 研究 电话号码数据库 是美国最新的大规模研究。它包含的数据范围从 2012 年 10 月到 2013 年 6 月。Google 不断调整其 SERP UI，这可能会影响有机 CTR 行为。 更多数据： 本研究还包含更多关键词数据。
本研究的关键词集涵盖了
59 个不同网站的 17,500 个唯一查询。更多数 批发 VoIP 的好处 据可以更准确地代表真实人群。 更多细分： 本研究将查询细分为之前研究中未涵盖的类别，这使我们能够比较归因于不同关键字类型的 CTR 行为。例如，品牌查询与非品牌查询，以及问题查询与非问题查询。 随着时间的推移，自然点击率如何变化？ 自 2011 年 Slingshot 研究以来，最显著的变化是位置 3、4 和 5 的点击率更高。
在搜索结果第一页上
排名对于提高知名度大有裨益；但是 埃克萊拉納賈 您网站的搜索结果必须足够引人注目，才能让搜索者想要点击进入您的网站。事实上，这项研究表明，在 SERP 上拥有最引人注目的列表可能比“排名第一”更重要（前提是您仍然排名在前五名之内）。
继续阅读以了解更多信息。 Catalyst 2013 点击率与 Slingshot SEO 2011 点击率 Catalyst CTR 与 Slingshot SEO CTR 对比数据表 自 Slingshot 2011 年的研究以来，点击率并没有发生显著变化，首页自然结果的总体平均点击率仅下降了 4%。
但这可能是 Google 不断发展
的用户界面的结果。例如，随着产品列表广告、知识图谱信息、G+ 作者摘要和其他微数据等元素在 Google SERP 中变得越来越常见，用户的视线可能会偏离历史的“F 形”模式，从而影响排名位置的点击率。 排名 3-5 的平均点击率比 Slingshot 在 2011 年公布的点击率略高。